As falácias lógicas são erros de raciocínio ou de argumentação, erros que podem ser reconhecidos e corrigidos por pensadores prudentes. Este ensaio lista e descreve todas as falácias lógicas conhecidas. O ponto central de um argumento é expor razões que sirvam de suporte para alguma conclusão. Um argumento comete uma falácia quando as razões apresentadas, de fato, não sustentam a conclusão.
Lista de Falácias
Falácias de Dispersão
Falso Dilema: são dadas duas alternativas quando de fato há três ou mais
Apelo à Ignorância: conclui-se que uma proposição é falsa (ou verdadeira) porque não se sabe se é verdadeira (ou falsa)
Declive Escorregadio: conseqüências cada vez mais inaceitáveis são derivadas em série
Pergunta Complexa: duas proposições são ligadas no que aparenta ser uma só pergunta.
Apelo a Motivos em Vez de Razões
Apelo à Força: o ouvinte é persuadido a concordar pela força
Apelo à Piedade: apela-se à compaixão ou simpatia do ouvinte
Conseqüências: o ouvinte é prevenido contra conseqüências inaceitáveis
Linguagem Preconceituosa: associam-se valores morais positivos à causa defendida pelo autor
Apelo ao Povo: defende-se que uma proposição é verdadeira porque segundo a maioria da população ela é verdadeira
Fugir do Assunto
Ataques Pessoais:
(1) ataque ao caráter da pessoa
(2) referem-se circunstâncias relativas à pessoa
(3) invoca-se o fato da pessoa não praticar o que diz
Apelo à Autoridade:
(1) a autoridade não é um perito no campo em questão
(2) não há acordo entre os peritos do campo em questão
(3) a autoridade não pode, por algum motivo ser levada a sério - porque estava brincando, estava bêbada, etc.
Autoridade Anônima: a autoridade em questão não é declarada
Estilo Sem Substância: sente-se que o modo como o argumento (ou o argumentador) é apresentado afeta a verdade da conclusão
Falácias Indutivas
Generalização Precipitada: a amostra é demasiado pequena para apoiar uma generalização indutiva sobre o domínio em questão
Amostra Não Representativa: a amostra não é representativa do domínio em questão
Falsa Analogia: desprezam-se diferenças relevantes entre os objetos ou acontecimentos comparados
Indução Preguiçosa: nega-se, apesar dos indícios favoráveis, a conclusão de um forte argumento indutivo
Falácia de Omissão: não é considerada toda a informação relevante que devia pesar na conclusão de um forte argumento indutivo
Falácias Envolvendo Silogismos Estatísticos
Acidente: uma generalização é feita quando as circunstâncias sugerem que deve haver exceções
Inversa do Acidente : generaliza-se o que apenas devia ser tomado como exceção
Falácias Causais
Post Hoc: pelo fato de algo acontecer após outra coisa pensa-se que a coisa causa a algo em questão
Efeito Conjunto: conclui-se que uma coisa é causa de outra coisa quando, de fato, ambas as coisas são o efeito conjunto de uma causa subjacente
Insignificância: conclui-se que uam coisa é causa de algo, mas apesar de também o ser, é insignificante quando comparada com outras causas deste algo
Direção Errada ou Contramão: a relação entre causa e efeito é invertida
Causa Complexa: a causa identificada é apenas uma parte da totalidade da causa do efeito
Errando o Alvo
Petição de Princípio: a verdade da conclusão já estava presumida nas premissas
Conclusão Irrelevante: um argumento apresentado para defender uma conclusão prova, em vez disso, outra conclusão
Espantalho: o autor ataca um argumento diferente (e/ou mais fraco) do que o melhor argumento do opositor
Falácias da Ambiguidade
Equívoco: o mesmo termo é usado em dois sentidos diferentes
Anfibologia: a estrutura de uma frase permite duas interpretações diferentes
Ênfase: a ênfase numa palavra sugere um sentido diferente daquele que de fato é enunciado
Erros de Categorização
Composição: como os atributos das partes de um todo têm certa propriedade, argumenta-se que o todo tem esta propriedade
Divisão: como o todo tem uma certa propriedade, argumenta-se que as partes têm essa propriedade
Non Sequitur
Afirmação do Conseqüente: qualquer argumento na seguinte forma: Se A então B, B, portanto A
Negação do Antecedente: qualquer argumento na seguinte forma: Se A então B, Não A, portanto Não B
Inconsistência: o argumentador usa premissas que não podem ser simultaneamente verdadeiras
Erros Silogísticos
Falácia dos Quatro Termos: um silogismo possui quatro termos
Meio Não Distrubuido: diz-se que duas categorias separadas estão ligadas porque elas compartilham uma propriedade em comum
Ilícito Maior: o predicado da conclusão fala sobre a totalidade de algo mas as premissas mencionam apenas alguns casos do termo no predicado
Ilícito Menor: o sujeito da conclusão fala sobre a totalidade de algo mas as premissas mencionam apenas alguns casos do termo no sujeito
Falácia de Premissas Exclusivas: um silogismo possui duas premissas negativas
Falácia de Criar uma Conclusão Afirmativa de uma Premissa Negativa: como o nome já diz
Falácia Existencial: uma conclusão em particular é criada de premissas universais
Falácias da Explicação
Inventando Fatos: o fenômeno que se pretende explicar não existe
Torcendo os Fatos: a evidência para o fenômeno que está sendo explicado é tendenciosa
Irrefutabilidade: a teoria usada para explicar algo não pode ser testada
Âmbito Limitado: a teoria só pode explicar uma coisa
Profundidade Limitada: a teoria explicativa não apela a causas subjacentes
Falácias de Definição
Demasiado Ampla: a definição inclui mais do que devia incluir
Demasiado Restrita: a definição não abrange tudo o que devia abranger
Falta de Clareza: a definição é mais difícil de entender do que a palavra ou conceito que está sendo definido
Circularidade: a definição inclui o termo que está sendo defido como parte da definição
Condições Conflitantes: a definição é auto-contraditória
Proposição
Valor da Verdade
Tabela da Verdade
Operadores Lógicos
Disjunção ( ou )
Negação ( não )
Condicional ( se-então )
Conjunção ( e )
Bicondicional ( se-e-apenas-se )
Lista de Falácias
Falácias de Dispersão
Falso Dilema: são dadas duas alternativas quando de fato há três ou mais
Apelo à Ignorância: conclui-se que uma proposição é falsa (ou verdadeira) porque não se sabe se é verdadeira (ou falsa)
Declive Escorregadio: conseqüências cada vez mais inaceitáveis são derivadas em série
Pergunta Complexa: duas proposições são ligadas no que aparenta ser uma só pergunta.
Apelo a Motivos em Vez de Razões
Apelo à Força: o ouvinte é persuadido a concordar pela força
Apelo à Piedade: apela-se à compaixão ou simpatia do ouvinte
Conseqüências: o ouvinte é prevenido contra conseqüências inaceitáveis
Linguagem Preconceituosa: associam-se valores morais positivos à causa defendida pelo autor
Apelo ao Povo: defende-se que uma proposição é verdadeira porque segundo a maioria da população ela é verdadeira
Fugir do Assunto
Ataques Pessoais:
(1) ataque ao caráter da pessoa
(2) referem-se circunstâncias relativas à pessoa
(3) invoca-se o fato da pessoa não praticar o que diz
Apelo à Autoridade:
(1) a autoridade não é um perito no campo em questão
(2) não há acordo entre os peritos do campo em questão
(3) a autoridade não pode, por algum motivo ser levada a sério - porque estava brincando, estava bêbada, etc.
Autoridade Anônima: a autoridade em questão não é declarada
Estilo Sem Substância: sente-se que o modo como o argumento (ou o argumentador) é apresentado afeta a verdade da conclusão
Falácias Indutivas
Generalização Precipitada: a amostra é demasiado pequena para apoiar uma generalização indutiva sobre o domínio em questão
Amostra Não Representativa: a amostra não é representativa do domínio em questão
Falsa Analogia: desprezam-se diferenças relevantes entre os objetos ou acontecimentos comparados
Indução Preguiçosa: nega-se, apesar dos indícios favoráveis, a conclusão de um forte argumento indutivo
Falácia de Omissão: não é considerada toda a informação relevante que devia pesar na conclusão de um forte argumento indutivo
Falácias Envolvendo Silogismos Estatísticos
Acidente: uma generalização é feita quando as circunstâncias sugerem que deve haver exceções
Inversa do Acidente : generaliza-se o que apenas devia ser tomado como exceção
Falácias Causais
Post Hoc: pelo fato de algo acontecer após outra coisa pensa-se que a coisa causa a algo em questão
Efeito Conjunto: conclui-se que uma coisa é causa de outra coisa quando, de fato, ambas as coisas são o efeito conjunto de uma causa subjacente
Insignificância: conclui-se que uam coisa é causa de algo, mas apesar de também o ser, é insignificante quando comparada com outras causas deste algo
Direção Errada ou Contramão: a relação entre causa e efeito é invertida
Causa Complexa: a causa identificada é apenas uma parte da totalidade da causa do efeito
Errando o Alvo
Petição de Princípio: a verdade da conclusão já estava presumida nas premissas
Conclusão Irrelevante: um argumento apresentado para defender uma conclusão prova, em vez disso, outra conclusão
Espantalho: o autor ataca um argumento diferente (e/ou mais fraco) do que o melhor argumento do opositor
Falácias da Ambiguidade
Equívoco: o mesmo termo é usado em dois sentidos diferentes
Anfibologia: a estrutura de uma frase permite duas interpretações diferentes
Ênfase: a ênfase numa palavra sugere um sentido diferente daquele que de fato é enunciado
Erros de Categorização
Composição: como os atributos das partes de um todo têm certa propriedade, argumenta-se que o todo tem esta propriedade
Divisão: como o todo tem uma certa propriedade, argumenta-se que as partes têm essa propriedade
Non Sequitur
Afirmação do Conseqüente: qualquer argumento na seguinte forma: Se A então B, B, portanto A
Negação do Antecedente: qualquer argumento na seguinte forma: Se A então B, Não A, portanto Não B
Inconsistência: o argumentador usa premissas que não podem ser simultaneamente verdadeiras
Erros Silogísticos
Falácia dos Quatro Termos: um silogismo possui quatro termos
Meio Não Distrubuido: diz-se que duas categorias separadas estão ligadas porque elas compartilham uma propriedade em comum
Ilícito Maior: o predicado da conclusão fala sobre a totalidade de algo mas as premissas mencionam apenas alguns casos do termo no predicado
Ilícito Menor: o sujeito da conclusão fala sobre a totalidade de algo mas as premissas mencionam apenas alguns casos do termo no sujeito
Falácia de Premissas Exclusivas: um silogismo possui duas premissas negativas
Falácia de Criar uma Conclusão Afirmativa de uma Premissa Negativa: como o nome já diz
Falácia Existencial: uma conclusão em particular é criada de premissas universais
Falácias da Explicação
Inventando Fatos: o fenômeno que se pretende explicar não existe
Torcendo os Fatos: a evidência para o fenômeno que está sendo explicado é tendenciosa
Irrefutabilidade: a teoria usada para explicar algo não pode ser testada
Âmbito Limitado: a teoria só pode explicar uma coisa
Profundidade Limitada: a teoria explicativa não apela a causas subjacentes
Falácias de Definição
Demasiado Ampla: a definição inclui mais do que devia incluir
Demasiado Restrita: a definição não abrange tudo o que devia abranger
Falta de Clareza: a definição é mais difícil de entender do que a palavra ou conceito que está sendo definido
Circularidade: a definição inclui o termo que está sendo defido como parte da definição
Condições Conflitantes: a definição é auto-contraditória
Proposição
Valor da Verdade
Tabela da Verdade
Operadores Lógicos
Disjunção ( ou )
Negação ( não )
Condicional ( se-então )
Conjunção ( e )
Bicondicional ( se-e-apenas-se )
No comments:
Post a Comment